Au cours d’un point presse le lendemain de la prestation télévisée de Nicolas Sarkozy, Martine Aubry a fait référence à la sur-représensation médiatique du président de la République, qui a «convoqué toutes les chaînes de télévision» dimanche soir «à 80 jours d’une élection à laquelle il ne veut pas dire qu’il est candidat». Un passage qui a étonné les médias étrangers, a également indiqué la Première secrétaire.

Augmentation de la TVA : «une erreur économique»

«La TVA Sarkozy c’est à la fois une erreur économique profonde et une injustice sociale», a déclaré Martine Aubry qui a jugé «étonnant» de faire baisser les cotisations salariales payées par les employeurs et de les faire financer par une augmentation de la TVA, payée par l’ensemble des citoyens. «La vérité» : «c’est un véritable transfert de charges des entreprises vers les ménages».

 Martine Aubry a rappelé que le président sortant s’était prononcé contre une hausse de la TVA en octobre dernier.

 La vraie compétitivité que propose François Hollande

Nicolas Sarkozy a considéré que le coût du travail était le véritable problème de la compétitivité de la France. Sachant que la productivité de l’heure de travail en France est déjà 20% supérieure à l’Allemagne, c’est-à-dire que les Français sont plus compétitifs, la vraie compétitivité c’est ce que propose François Hollande.

«François Hollande propose un pacte productif», a rappelé Martine Aubry en misant sur l’innovation et la recherche, en modifiant le crédit impôt-recherche pour qu’il aille aussi vers les PME. C’est la finance au service des entreprises, c’est drainer l’épargne des français vers l’industrie via le livret épargne-industrie et le doublement du livret A. C’est une fiscalité qui favorise les PME, et qui favorise les entreprises qui investissent en France. Enfin, la compétitivité c’est la qualification des salariés.

Droit du travail : «des accords de précarité»

Le vrai projet de Nicolas Sarkozy c’est «un troisième plan d’austérité», auquel il ajoute «une modification du droit du travail», avec des soi-disant accords de compétitivité-emploi qui sont en vérité des accords de précarité et de baisse des salaires.

«La vérité c’est qu’on veut faire en sorte qu’un accord d’entreprise puisse défaire des éléments qui relèvent de la loi».

Logement : «des propositions improvisées»

Les propositions de Nicolas Sarkozy étaient «improvisées» et elles étaient «contraires à tout ce qu’il avait pu faire depuis le début de son mandat». Le président sortant a indiqué vouloir «augmenter de 30% le coefficient d’occupation des sols». Ce sont les maires et les présidents de communautés urbaines qui ont le pouvoir de fixer dans des documents d’urbanisme ces coefficients d’occupation des sols et qui peuvent déjà augmenter le coefficient, a rappelé la Première secrétaire du PS.

Nicolas Sarkozy a également réduit de plus de moitié les aides au logement de 800 millions à 300 millions d’euros, et celui-ci a ponctionné 245 millions d’euros aux HLM ces trois dernières années.

Sur les réponses aux problèmes du logement, Martine Aubry a énuméré les propositions de François Hollande :

- bloquer les loyers à la relocation.

- construire plus de logements avec l’aide de l’Etat qui donnerait les terrains disponibles aux collectivités locales qui réalisent des logements.

- des logements mixtes avec le passage de 20 à 25% de logements sociaux dans une commune et la multiplication par cinq des pénalités lorsque ceci n’est pas réalisé.

- faire en sorte que pour chaque programme : il y ait 1/3 de logements privés, 1/3 de logements privés en accession sociale et 1/3 de logements sociaux.

Ce que propose Nicolas Sarkozy : «l’austérité et la précarité»

«Le vrai courage c’est ce que propose François Hollande», a conclu la Première secrétaire, «François Hollande veut s’attaquer aux responsables de la crise, (…) il veut réduire la dette et les déficits en France, 29 milliards sont consacrés à cet objectif, mais sans croissance nous n’y arriverons pas, c’est pourquoi nous voulons relancer de manière ciblée la croissance».

«Nous avons vu un président sans cap, sans solutions, si ce n’est continuer à faire payer les catégories les moins privilégiées». «L’austérité et la précarité, voilà ce que nous propose Nicolas Sarkozy». A l’inverse, «le redressement et la justice, voilà ce que propose François Hollande», a déclaré Martine Aubry.

]]> http://yvesdurand.wordpress.com/2012/01/31/un-president-sans-cap-et-sans-solutions/feed/ 0 yvesdurand http://yvesdurand.wordpress.com/2012/01/31/1488/ http://yvesdurand.wordpress.com/2012/01/31/1488/#comments Tue, 31 Jan 2012 09:03:21 +0000 yvesdurand http://yvesdurand.wordpress.com/?p=1488 ]]>

Déjà en 2007, Nicolas Sarkozy avait pris le parti, pendant sa campagne présidentielle, de s’adresser aux classes moyennes en se posant en défenseur du pouvoir d’achat : «travailler plus pour gagner plus» avait été son slogan. Force est de constater, à l’issue de son quinquennat, que sa mesure d’exonération des heures supplémentaires, sans permettre une quelconque incitation au travail, a été surtout un énorme manque à gagner pour l’Etat : 4,5 milliards d’euros par an. De même, Nicolas Sarkozy avait défendu la diminution des droits de succession comme «la possibilité, pour chacun de transmettre un patrimoine». A peine élu, il a mis en place une réforme fiscale dont la réalité était bien différente: celle-ci ne profitait qu’aux 10% des Français les plus riches.

Le bouclier fiscal? Il était tellement inégalitaire qu’il a attiré des critiques jusqu’au sein de l’UMP : sur les 700 millions d’euros de la mesure, 600 millions d’euros ont été versés à seulement 6000 bénéficiaires. Devant ce fiasco, le bouclier fiscal a donc été récemment supprimé, mais aussitôt remplacé par une autre réforme fiscale inique, celle de l’ISF. Celle-ci consiste non seulement à baisser le taux de cet impôt (de 1,8 à 0,5% pour la dernière tranche), mais à rehausser le seuil du patrimoine minimum imposable à l’ISF de 800 000 à 1,3 millions d’euros.

Toutes ces réformes fiscales révèlent une manière bien étrange et opportuniste de favoriser les classes moyennes! A moins que dans le langage sarkozyste, les classes moyennes ne commencent à 800 000 euros de patrimoine?

Mais qui peut croire qu’en recréant les emplois d’enseignants et de personnels encadrants qui ont été détruits par le Gouvernement depuis 5 ans, notre pays sombrera dans le chaos et l’anarchie ?! Si la droite refuse d’investir plus de moyens humains pérennes et qualifié dans notre service public d’éducation elle semble aussi parfois ne plus assumer son bilan. Nicolas Sarkozy a ainsi tout récemment assuré les rédacteurs de l’appel de Bobigny, par la voix de son chef de cabinet, de sa détermination à « répondre aux nombreux défis de l’école et à remettre les valeurs du mérite, du travail et de l’égalité des chances au coeur de sa politique éducative. » Drôle de formule, qui laisserait croire que ces valeurs ne sont pas celles défendues par son Gouvernement depuis cinq ans.

Il n’y a que la candidate du Front National qui semble être tombée dans le panneau puisque son programme en matière d’éducation, sobrement intitulé « Refonder l’école de la République », en appelle à la sélection des meilleurs et à l’effort individuel contre le laxisme scolaire ambiant. Marine Le Pen a dû louper les annonces de Claude Guéant sur le travail des étudiants étrangers, celle du Premier ministre sur la fin du collège unique ou celles du Chef de l’État sur la sanctuarisation des établissements scolaires. Mais le plus grotesque dans le programme de la candidate d’extrême droite ce n’est ni sa critique des « pédagogistes», ni même le retour des portiques de détection des métaux, c’est bien sa farouche condamnation de la reproduction héréditaire des élites..

Si Nicolas Sarkozy veut faire oublier ce qu’il a fait et Marine Le Pen qui elle est, la gauche républicaine ne manquera pas de leur rappeler !

C’est une habitude prise depuis 5 ans par Nicolas Sarkozy de réquisitionner l’audiovisuel public comme privé au service de sa communication. Comment ne pas s’alarmer de cette anomalie démocratique ? Elle ne semble pourtant pas émouvoir le Conseil supérieur de l’audiovisuel, alors que la France se retrouve aujourd’hui à la 38^ème place des pays respectant la liberté de la presse, selon le dernier classement établi par Reporters Sans Frontières.

Le Parti socialiste condamne à nouveau cette dérive qui est la marque d’un quinquennat où, changement du mode de nomination des responsables de l’audiovisuel public aidant,  Nicolas Sarkozy n’a eu de cesse de vouloir vassaliser les médias.

A moins de trois mois du premier tour de l’élection présidentielle, le Parti Socialiste demande solennellement au CSA de sortir de son silence et de s’exprimer clairement dans  le cadre des missions que lui a dévolues la loi, sur les actions qu’il compte entreprendre face à un candidat non déclaré qui abuse de manière aussi manifeste de son statut de Président.

A aucun moment, dans son projet, François Hollande ne prévoit la suppression de la défiscalisation des emplois à domicile, créée par Lionel Jospin. Au contraire, il la maintient. A aucun moment, il ne propose de supprimer l’abattement de 10 % sur les salaires et pensions. A aucun moment, il ne projette d’abandonner la PPE que la gauche a créée. En aucun cas, le rapprochement de l’impôt sur le revenu et la CSG n’aggravera la fiscalité pesant sur les classes moyennes, au contraire.

Le principe même qui anime la grande réforme fiscale dont François Hollande a fait une priorité, c’est la Justice, la suppression des cadeaux fiscaux dont les plus riches des Français seuls ont pu bénéficier au cours de ces dernières années. En plafonnant à 10 000 euros les avantages tirés des niches fiscales, ce sont les plus riches des Français qui sont concernés. En instituant une tranche à 45 % pour les revenus supérieurs à 150 000 euros par part, ce sont les 1 % des plus aisés des Français qui sont concernés. En rétablissant un véritable impôt sur la fortune, mais en en exonérant les foyers qui possèdent moins de 1,3 million d’euros de patrimoine, François Hollande protège les classes moyennes et n’atteint que le 1 % des Français les plus riches.

La vérité, c’est que les classes moyennes sont aujourd’hui en train de payer la facture que Nicolas Sarkozy leur a présentée. Qui paye aujourd’hui les 2,2 milliards d’euros de taxes sur les mutuelles, si ce ne sont les classes moyennes ? Qui est victime aujourd’hui du nouveau barème de l’impôt sur le revenu qui va taxer les catégories moyennes de plus de 1,8 milliards d’euros et va faire payer 200 000 foyers supplémentaires, si ce ne sont les classes moyennes ? Qui va payer, les 1,9 milliards de TVA supplémentaire déjà votés, si ce ne sont les classes moyennes ? Et qui sera frappé de plein fouet par la hausse massive annoncée de la TVA si ce ne sont les classes moyennes ?

La vérité c’est que la vache à lait de Nicolas Sarkozy aura été la classe moyenne. La vérité c’est que celui qui se veut le défenseur des classes moyennes n’en aura été que le fossoyeur.