Déjà en 2007, Nicolas Sarkozy avait pris le parti, pendant sa campagne présidentielle, de s’adresser aux classes moyennes en se posant en défenseur du pouvoir d’achat : «travailler plus pour gagner plus» avait été son slogan. Force est de constater, à l’issue de son quinquennat, que sa mesure d’exonération des heures supplémentaires, sans permettre une quelconque incitation au travail, a été surtout un énorme manque à gagner pour l’Etat : 4,5 milliards d’euros par an. De même, Nicolas Sarkozy avait défendu la diminution des droits de succession comme «la possibilité, pour chacun de transmettre un patrimoine». A peine élu, il a mis en place une réforme fiscale dont la réalité était bien différente: celle-ci ne profitait qu’aux 10% des Français les plus riches.

Le bouclier fiscal? Il était tellement inégalitaire qu’il a attiré des critiques jusqu’au sein de l’UMP : sur les 700 millions d’euros de la mesure, 600 millions d’euros ont été versés à seulement 6000 bénéficiaires. Devant ce fiasco, le bouclier fiscal a donc été récemment supprimé, mais aussitôt remplacé par une autre réforme fiscale inique, celle de l’ISF. Celle-ci consiste non seulement à baisser le taux de cet impôt (de 1,8 à 0,5% pour la dernière tranche), mais à rehausser le seuil du patrimoine minimum imposable à l’ISF de 800 000 à 1,3 millions d’euros.

Toutes ces réformes fiscales révèlent une manière bien étrange et opportuniste de favoriser les classes moyennes! A moins que dans le langage sarkozyste, les classes moyennes ne commencent à 800 000 euros de patrimoine?

Mais qui peut croire qu’en recréant les emplois d’enseignants et de personnels encadrants qui ont été détruits par le Gouvernement depuis 5 ans, notre pays sombrera dans le chaos et l’anarchie ?! Si la droite refuse d’investir plus de moyens humains pérennes et qualifié dans notre service public d’éducation elle semble aussi parfois ne plus assumer son bilan. Nicolas Sarkozy a ainsi tout récemment assuré les rédacteurs de l’appel de Bobigny, par la voix de son chef de cabinet, de sa détermination à « répondre aux nombreux défis de l’école et à remettre les valeurs du mérite, du travail et de l’égalité des chances au coeur de sa politique éducative. » Drôle de formule, qui laisserait croire que ces valeurs ne sont pas celles défendues par son Gouvernement depuis cinq ans.

Il n’y a que la candidate du Front National qui semble être tombée dans le panneau puisque son programme en matière d’éducation, sobrement intitulé « Refonder l’école de la République », en appelle à la sélection des meilleurs et à l’effort individuel contre le laxisme scolaire ambiant. Marine Le Pen a dû louper les annonces de Claude Guéant sur le travail des étudiants étrangers, celle du Premier ministre sur la fin du collège unique ou celles du Chef de l’État sur la sanctuarisation des établissements scolaires. Mais le plus grotesque dans le programme de la candidate d’extrême droite ce n’est ni sa critique des « pédagogistes», ni même le retour des portiques de détection des métaux, c’est bien sa farouche condamnation de la reproduction héréditaire des élites..

Si Nicolas Sarkozy veut faire oublier ce qu’il a fait et Marine Le Pen qui elle est, la gauche républicaine ne manquera pas de leur rappeler !

C’est une habitude prise depuis 5 ans par Nicolas Sarkozy de réquisitionner l’audiovisuel public comme privé au service de sa communication. Comment ne pas s’alarmer de cette anomalie démocratique ? Elle ne semble pourtant pas émouvoir le Conseil supérieur de l’audiovisuel, alors que la France se retrouve aujourd’hui à la 38^ème place des pays respectant la liberté de la presse, selon le dernier classement établi par Reporters Sans Frontières.

Le Parti socialiste condamne à nouveau cette dérive qui est la marque d’un quinquennat où, changement du mode de nomination des responsables de l’audiovisuel public aidant,  Nicolas Sarkozy n’a eu de cesse de vouloir vassaliser les médias.

A moins de trois mois du premier tour de l’élection présidentielle, le Parti Socialiste demande solennellement au CSA de sortir de son silence et de s’exprimer clairement dans  le cadre des missions que lui a dévolues la loi, sur les actions qu’il compte entreprendre face à un candidat non déclaré qui abuse de manière aussi manifeste de son statut de Président.

A aucun moment, dans son projet, François Hollande ne prévoit la suppression de la défiscalisation des emplois à domicile, créée par Lionel Jospin. Au contraire, il la maintient. A aucun moment, il ne propose de supprimer l’abattement de 10 % sur les salaires et pensions. A aucun moment, il ne projette d’abandonner la PPE que la gauche a créée. En aucun cas, le rapprochement de l’impôt sur le revenu et la CSG n’aggravera la fiscalité pesant sur les classes moyennes, au contraire.

Le principe même qui anime la grande réforme fiscale dont François Hollande a fait une priorité, c’est la Justice, la suppression des cadeaux fiscaux dont les plus riches des Français seuls ont pu bénéficier au cours de ces dernières années. En plafonnant à 10 000 euros les avantages tirés des niches fiscales, ce sont les plus riches des Français qui sont concernés. En instituant une tranche à 45 % pour les revenus supérieurs à 150 000 euros par part, ce sont les 1 % des plus aisés des Français qui sont concernés. En rétablissant un véritable impôt sur la fortune, mais en en exonérant les foyers qui possèdent moins de 1,3 million d’euros de patrimoine, François Hollande protège les classes moyennes et n’atteint que le 1 % des Français les plus riches.

La vérité, c’est que les classes moyennes sont aujourd’hui en train de payer la facture que Nicolas Sarkozy leur a présentée. Qui paye aujourd’hui les 2,2 milliards d’euros de taxes sur les mutuelles, si ce ne sont les classes moyennes ? Qui est victime aujourd’hui du nouveau barème de l’impôt sur le revenu qui va taxer les catégories moyennes de plus de 1,8 milliards d’euros et va faire payer 200 000 foyers supplémentaires, si ce ne sont les classes moyennes ? Qui va payer, les 1,9 milliards de TVA supplémentaire déjà votés, si ce ne sont les classes moyennes ? Et qui sera frappé de plein fouet par la hausse massive annoncée de la TVA si ce ne sont les classes moyennes ?

La vérité c’est que la vache à lait de Nicolas Sarkozy aura été la classe moyenne. La vérité c’est que celui qui se veut le défenseur des classes moyennes n’en aura été que le fossoyeur.

    1) création de 20 taxes depuis 2007
2) augmentation annoncée de la TVA après qu’ait été rehaussé le taux réduit de 5,5 à 7%,
3) taxes sur les mutuelles,
4) déremboursements de médicaments,
5) CSG supplémentaire,
6) blocage de l’indexation des revenus pour le calcul de l’impôt sur le revenu entraînant une augmentation mécanique,
7) blocage de toute revalorisation des prestations familiales.

Répondant aux déclarations sans fondement de l’actuelle majorité, François Hollande a souhaité rappeler sa vision de la justice sociale telle qu’il veut la mettre en place dès mai 2012. La réorientation de la fiscalité au profit justement des classes moyennes et populaires passera par une plus forte contribution des personnes les plus favorisées. Le candidat a donc assumé sa proposition de créer une nouvelle tranche d’impôt sur le revenu à 45% pour ceux qui remporteraient plus de 150 000 par personne et par an. Il a ironisé sur le détournement par la majorité de cette annonce :

« C’est vrai que ceux qui ont le plus paieront le plus. Et voilà que la Droite nous fait procès ! Rendez-vous compte ! Je vais toucher aux classes moyennes ! J’ai annoncé, il est vrai, qu’il y aurait une nouvelle tranche de l’impôt sur le revenu à 45 % pour les revenus, par part, de 150 000 euros par an. Vous avez vu comment ils considèrent les classes moyennes ? 150 000 euros, par personne ? (…) Je rappelle hélas, parce que c’est la réalité, que le salaire moyen en France, c’est 1 500 euros.»

Il en a d’ailleurs profité profiter pour dénoncer les décisions de cette majorité dont les seuls bénéficiaires étaient les classes les plus favorisées de notre société :

« (…) puisqu’il m’est évoqué les classes moyennes que je suis supposé maltraiter : qu’ont reçu durant le dernier quinquennat les classes moyennes ? Est-ce que le bouclier fiscal, c’était pour les classes moyennes ? Est-ce que la suppression de l’impôt sur la fortune, c’était pour les classes moyennes ? Est-ce que l’allègement des droits pour les plus grosses successions, c’était pour les classes moyennes ? Est-ce que même la défiscalisation des heures supplémentaires, c’était pour les classes moyennes – parce que tout le monde ne peut pas forcément avoir des heures supplémentaires ! »

Une réponse sans ambigüité résumée par sa phrase de conclusion : « Classes moyennes, faites confiance à la Gauche ! La Droite vous a déjà trahies »

C’est bien Nicolas SARKOZY lui-même, et lui seul, qui est à l’origine des nombreuses dérives d’interprétation et d’application de la laïcité, qui suscitent aujourd’hui l’inquiétude des Français. Faut-il rappeler qu’il n’a eu de cesse de dévoyer cette valeur essentielle, en tentant d’inventer la « laïcité positive » à Saint Jean de  Latran, comme s’il en existait une qui fût négative, en affirmant notamment que le prêtre serait toujours plus légitime que l’instituteur pour éveiller la conscience des générations les plus jeunes ? Pendant le débat sur l’identité nationale, la laïcité a par ailleurs été instrumentalisée comme un sujet de polémique, là où elle constituait depuis plus d’un siècle le socle d’une culture commune, le ciment de notre société.

C’est justement parce qu’il y a eu, au cours des dernières années, trop d’ambiguïtés, trop de reculs, que François HOLLANDE, élu Président de la République, proposera d’inscrire les principes fondamentaux de la loi de 1905 dans la Constitution, en insérant, à l’article 1^er, un deuxième alinéa ainsi rédigé : « la République assure la liberté des consciences, garantit le libre exercice des cultes et respecte la séparation des Eglises et de l’Etat, conformément au titre 1^er de la loi de 1905, sous réserve des règles particulières applicables en Alsace et Moselle ».

 Il s’agit donc de graver dans le marbre les principes d’une loi qui unit les Français, dans la diversité de leurs convictions, sans remettre en cause la liberté pour chacun de pratiquer sa religion, sans revenir sur les règles posées par le concordat en Alsace-Moselle, ni sur l’organisation de notre système éducatif. La loi de 1905 est un texte qui libère et qui protège. Contrairement à la démarche de division de Nicolas SARKOZY, François HOLLANDE veut pacifier et rassembler, il défend une laïcité ouverte et tolérante, et non une laïcité à géométrie variable.

laïcité