Après dix jours d’une séquence très à droite, son balancier fait semblant de partir vers les plus modeste. Après avoir été dans les faits, dans son attitude, dans ses gestes, le Président des riches, Nicolas Sarkozy tente bien maladroitement de renouer un lien avec les classes populaires et les classes moyennes.

Comme on ne peut pas complètement chasser le naturel, Nicolas Sarkozy n’a pas pu s’empêcher de stigmatiser les allocataires du RSA alors même que son gouvernement a renoncé à toute ambition dans la lutte contre l’exclusion depuis plusieurs années.

Mais le numéro d’hier soir ne trompe personne. Les promesses, au demeurant trompeuses et mensongères, du candidat Sarkozy ne seraient pas tenues par un président Sarkozy 2 qui ne serait qu’une décalcomanie du président Sarkozy 1.

Nicolas Sarkozy montre qu’il n’est pas meilleur candidat que président. Son disque est rayé car les Français en 2012, pour redresser la France après un quinquennat d’errance, veulent un homme d’Etat, pas un bateleur.

Surtout, ils savent bien que la triangulation Sarkozy est un mirage ; malgré les déformations électorales de circonstance, son centre de gravité penche inéluctablement très à Droite

Aujourd’hui même, le dernier rapport de la Cour des comptes condamne sans appel votre réforme de la formation des maîtres. Qui peut croire encore cette ineptie selon laquelle on peut faire mieux avec moins ?

Monsieur le ministre, nous ne sommes pas, comme vous le prétendez toujours, obsédés par les seuls moyens, et le projet de François Hollande est une véritable refondation qualitative de l’école. Mais, comme les parents et les enseignants, nous ne pouvons que constater les dégâts provoqués par la saignée que vous infligez à l’éducation nationale.

Dans ma région du Nord-Pas-de-Calais, par exemple, vous avez supprimé 5 000 postes en neuf ans. En plus des classes surchargées, même en ZEP, des RASED sacrifiés, des enseignants non remplacés, cela a provoqué la fermeture de quatorze lycées professionnels depuis 2010, alors que 50 000 jeunes n’ont pas trouvé de place depuis dix ans.

Où iront les 7 000 lycéens supplémentaires attendus à la rentrée 2013 ? Il est facile de prétendre que le nombre d’élèves baisse quand vous ne comptabilisez plus les enfants de moins de trois ans et que vous fermez la porte de l’école à des milliers de jeunes en fermant des lycées pour lesquels les régions ont massivement investi. Non content d’être le premier licencieur de France avec plus de 80 000 suppressions de postes en dix ans, vous êtes le grand responsable du décrochage scolaire en excluant de nombreux jeunes de toute possibilité de formation.

Il est grand temps, monsieur le ministre, de rendre à l’éducation les moyens de redevenir le premier investissement de la nation, comme s’y engage François Hollande.

Par l’opacité des négociations dont il a fait l’objet et les nouvelles sanctions pénales qu’il prévoit, obligeant les acteurs de l’Internet à surveiller et censurer les communications en ligne, ce traité est une menace pour la liberté d’expression en ligne et l’échange d’informations. Ce traité constitue donc une atteinte inacceptable à la neutralité du net.

Les Jeunes avec Hollande alertent contre cette nouvelle mesure liberticide adoptée à l’insu de la démocratie. Ils lancent la pétition pour l’internet libre sur contreacta.avechollande.fr

Les socialgeeks de la campagne lancent également un tract numérique qui se matérialise par un flash-code et qui sera diffusé par les Jeunes avec Hollande lors des manifestations de samedi dans 32 villes de France.

Les Jeunes avec Hollande appellent à manifester samedi 25 février à 14h partout en France (rendez-vous place de la Bastille à Paris) à l’appel d’Anonymous.

François Hollande est le premier et le seul candidat à ce jour à avoir présenté un projet global, cohérent, chiffré. Les “60 engagements pour la France” de François Hollande ont même été imprimés à 15 millions d’exemplaires et sont distribués actuellement par les volontaires de notre campagne aux quatre coins de la France.

Monsieur Copé peut difficilement faire croire qu’il ignore ce document, dans la mesure où il a organisé une conference de presse pour le critiquer et où ce document est au centre de toutes les questions de l’UMP au gouvernement depuis plusieurs semaines !

Un jour, Monsieur Copé reproche à François Hollande le contenu de ses propositions, le lendemain de ne pas en avoir, un autre jour, l’équipe de Nicolas Sarkozy nous reproche d’avoir “tout mis sur la table”, le lendemain d’être soit disant “planqué”…  Comprenne qui pourra ! En l’occurrence, c’est Monsieur Copé qui s’est encore “planté”.

François Hollande fait campagne pour le changement, tandis que Nicolas Sarkozy et Monsieur Copé n’assument pas leur bilan et n’ont toujours pas de projet.

Certaines de ces propositions sont déjà dans les 60 engagements de François HOLLANDE. Les autres seront formulées au fil de la campagne. Elles s’organisent autour d’une conviction : il ne s’agit pas de stigmatiser toujours davantage les quartiers populaires mais plutôt d’entendre que les difficultés auxquelles sont confrontés leurs habitants sont les mêmes que celles des hommes et des femmes qui vivent dans d’autres territoires délaissés, en particulier dans la grande ruralité qui manque d’accès aux services publics, à l’emploi, à la santé, à la sécurité, aux transports, à la culture, aux loisirs,…

Le pôle de Thierry REPENTIN – dans lequel sont fortement impliqués Marianne LOUIS, Claude DILAIN, Razzy HAMMADI, Marc GOUA et Jean-Yves LE BOUILLONNEC – associe à ses travaux les réseaux associatifs, des élus locaux et des personnalités représentatives. Il n’a mandaté personne pour organiser  des manifestations ad hoc. Les plans Marshall, Grenelle et autres « Espoir Banlieues » n’ont malheureusement jamais eu beaucoup d’effets concrets pour les Français qui vivent mal dans les territoires délaissés.

François HOLLANDE s’engage au contraire dans un travail de fond, rigoureux, avec l’ensemble des politiques publiques, de sorte à mobiliser la République, toute la République. De nombreuses rencontres, débats et expressions sont prévus tout au long du mois de mars et trouveront leur point d’orgue le 3 avril prochain en Ile-de-France.

Un démenti cinglant d’abord sur les écarts de coût du travail entre la France et l’Allemagne. Le coût horaire dans l’industrie manufacturière, là où la concurrence mondiale se fait le plus sentir, se situe au même niveau de 33 euros pour la France et l’Allemagne, avec notamment dans le secteur automobile un coût horaire allemand qui est 43,14 euros contre 33,38 euros pour la France. A l’évidence, ce n’est pas le coût du travail qui explique les difficultés de la filière automobile en France.

Un démenti cinglant, ensuite, aux allégations permanentes de la droite sur une France qui n’est pas assez compétitive parce qu’elle ne travaille pas assez. En effet, selon l’Insee, « la seule prise en compte du coût horaire de la main-d’oeuvre ne permet pas de tirer des conclusions en termes de compétitivité. Il faut également tenir compte de la productivité horaire ». Dans l’unique objet de les rendre responsables des échecs de sa propre politique, Nicolas Sarkozy omet volontairement cet aspect, alors même que les salariés Français sont dans les plus productifs du monde.

Un démenti cinglant enfin, lorsque l’Insee explique que le coût de la main d’œuvre n’est qu’une petite partie des facteurs de compétitivité d’un pays, mettant en avant les politiques qui restaurent la compétitivité sur le long terme, que sont notamment l’amélioration de la qualité des produits et l’investissement dans la recherche en innovation, et qui ont tant fait défaut lors de ce quinquennat.

Par une relance ambitieuse de l’industrie, par un investissement massif dans la recherche, dans l’innovation et dans la formation ou encore par la mobilisation de l’épargne vers l’industrie, le pacte productif de François Hollande permettra à la France d’être de nouveau une nation compétitive, qui produit des biens et des services de qualité et qui créé des emplois.

A cette occasion, Jean-Marie Barbier lui a exposé les orientations du pacte pour 2012 présenté aux candidats à l’élection présidentielle.

François Hollande a affirmé une nouvelle fois son engagement en faveur d’une politique forte en faveur de l’inclusion pleine et entière des personnes en situation de handicap, à cet égard, il a souhaité que sa campagne soit pleinement accessible à tous, quel que soit le handicap. S’il est élu à la Présidence de la République, François Hollande fera en sorte que s’applique une politique transversale sur le handicap : c’est ainsi que toutes les lois présentées au Parlement comprendront un volet handicap.

Il a rappelé ses trois principales priorités : l’accessibilité, l’éducation et l’emploi des personnes en situation de handicap.

Il s’est engagé à créer une agence pour l’accessibilité qui permettra d’accélérer le processus de mise en accessibilité des bâtiments et l’application de la loi de 2005 en la matière.

Pour favoriser la formation des personnes handicapées, François Hollande a renouvelé son engagement d’affecter une part significative des 60 000 créations de postes dans l’éducation nationale pour l’accompagnement des enfants et adolescents handicapés, en milieu scolaire ordinaire comme en établissement spécialisé. Il a également indiqué sa volonté d’augmenter le nombre d’étudiants handicapés.

Enfin, l’égalité face à l’emploi des personnes en situation de handicap doit être respectée. François Hollande s’est prononcé pour une relance de la dynamique de l’emploi dans toutes les entreprises, protégées ou non. Pour cela, il mènera une politique en faveur du développement de l’apprentissage et de la formation continue des travailleurs handicapés.

>> Le constat

>> Les propositions

>> L’avis de François de Singly

1)Le quotient familial est injuste

10% des familles perçoivent 46% du budget que l’Etat consacre au quotient familial. Ce sont donc les familles les plus riches qui en bénéficient le plus, alors que les familles qui ne paient pas ou peu d’impôts n’en bénéficient pas.

Voté à l’unanimité en 1945, le quotient familial était au départ une mesure de justice sociale destinée à réduire les impôts des couples ayant des enfants à charge. Il est calculé en fonction du revenu des ménages, des aides familiales perçues par eux et le nombre d’enfants.

Or, cette mesure est loin d’être parfaite : l’avantage fiscal apporté croît avec le revenu du foyer, même si il existe des plafonnements (2300€ par demi part). Ce système a pour conséquence que les 10% des familles les plus riches perçoivent 46% du budget que l’Etat consacre au quotient familial.

Avec le quotient familial, un couple avec 3 enfants économise 600 €/an lorsqu’il gagne 2 smic, mais plus de 9 000 €/an s’il gagne 10 smic.

2) Ce que propose François Hollande : limiter l’aide aux 5% les plus aisés pour augmenter celle des plus modestes…

François Hollande ne souhaite pas supprimer le quotient familial, mais rendre plus juste la redistribution de l’argent consacré au soutien des familles. L’effort de redressement des comptes de l’Etat dans une période de crise économique demande une gestion rigoureuse des aides. Le principe est donc simple : limiter pour les 5% les foyers fiscaux les plus aisés la réduction d’impôt. Elle sera plafonnée à 2000€ la déduction possible pour chaque demie part.

Avec l’argent ainsi économisé, le candidat souhaite, à budget constant, augmenter de 25% l’allocation de rentrée scolaire pour les familles les plus modestes. L’augmentation de l’allocation de rentrée scolaire permettra à un couple avec trois enfants de gagner chaque année 230 euros de plus ; les familles de classe moyenne, y compris de classe moyenne supérieure, continueront à bénéficier du quotient familial au même niveau qu’aujourd’hui. Ce nécessaire rééquilibrage ne concernera pas 95% des foyers fiscaux bénéficiant du système du quotient familial.

Quelques exemples

- Pour un couple, un contremaître de fabrication qui touche 2 SMIC et une secrétaire à mi-temps 0,8 SMIC, dont les trois enfants sont au collège et au lycée, la hausse de 25% de l’ARS représente 230€.

- Pour un couple de cadres supérieurs gagnant chacun 3 Smic, avec trois enfants, la situation sera inchangée.

- Pour le même couple avec trois enfants, gagnant chacun 4 Smic, soit plus de 8000 euros par mois, la baisse du plafond du quotient familial se traduira par une hausse d’impôt de 1344€ / an, soit 112€ par mois, ce qui représente 1.25% de leur salaire net. Le quotient familial continuera cependant de diminuer leur impôt de 8000€ par an (soit 50% de leur impôt total).

Les propositions de François Hollande

>> Maintien de toutes les ressources affectées à la politique familiale.

>> Hausse de 25% de l’allocation de rentrée scolaire dès la prochaine rentrée.

>> Réforme du quotient familial pour le rendre plus juste, en baissant le plafond pour les ménages les plus aisés, ce qui concernera moins de 5% des foyers fiscaux.

Zoom sur l’allocation de rentrée scolaire (ARS)

Pour ces raisons, le groupe Socialiste votera l’abstention. C’est la position qui ouvre la voie vers la renégociation du Traité budgétaire négocié par N. Sarkozy et A. Merkel.